Hello. Il y a peu j'ai reçu une demande de conseil sur les APN. Bon, je ne suis pas un expert (loin de là) et je ne me suis remis à la photo que depuis 18 mois après de longues années d'abstinence. Cependant si je peux aider dans la mesure de mes modestes moyens pourquoi pas

Introduction
Alors, car je ne sais par où commencer, je dirais que s'il l'on ne veut retenir que 2 critères pour caractériser un APN, ils seraient le Capteur et l'Objectif.


Le monde des APN
il est vaste car il comprend aussi bien les Compacts, les Bridges comme les Reflex (je laisse de coté les moyens formats).

Vous trouverez donc :
- les compacts grand public
- les compacts experts

- les bridges

- les reflex grand public
- les reflex experts
- les reflex professionnels


Avantages et inconvénients

- compacts : destiné au grand public, taille et poids réduits, choix très vaste (~350 APN), simple à utiliser, fonctionnement simplifié, résolution moyenne, viseur optique avec parallaxe.

- Bridges : destiné au photographe occasionnel, polyvalence limitée, très bonne qualité, choix limité (~30 APN), nécessite un apprentissage, perfectionné, modes automatique ou manuel, ajustements plus précis, haute résolution, objectif fixe (zoom), viseur réflex ou électronique EVT.

- Reflex : destiné au passionné et au pro, polyvalence presque illimitée, très bonne à excellente qualité, choix moyen (~60 APN), nécessite un apprentissage, simple à très perfectionné, modes automatique ou manuel, ajustements précis à très précis, très haute résolution, objectifs interchangeables, viseur réflex optique.

Le Capteur
alors, s'il vous plait, ne sombrez pas dans la course aux pixels !
Bien sûr, plus il y a de pixels, plus vous aurez de détails ... mais plus vous aurez de pixels, plus l'objectif devra être capable de restituer ces détails !
Et plus vous aurez de pixels, plus ils seront petits ... donc vous aurez plus d'apparition de bruit numérique (pour faire simple : les petits points de couleurs surtout dans les zones de couleurs foncées).
Car il ne faut pas ignorer qu'en fonction du type d'APN choisit vous aurez une taille de capteur différente.
Vous vous souvenez du temps des pellicule ? Votre négatif faisait 24 mm x 36 mm, et bien maintenant (vu leur prix) les capteurs sont plus petits ... et plus l'appareil est miniaturisé, plus le capteur est "ridicule" !

Alors pour faire simple (car pas tout à fait exact) les pro travaillent encore avec des reflex 24x36 (Canon 1Ds ou Nikon D3) alors que sur les reflex experts ou grand public vous trouverez des capteurs APS-C de 15x23. Les Bridges ont des capteurs 2'3 soit 6x9mm. Quand aux compacts, ils utilisent des capteurs du type 1'8 de taille 5v7mm.

L'heure du choix
il est aussi compliqué que simple. Cela dépendra du résultat que vous voulez obtenir et de vos moyens financiers.
Nous pourrons déterminer le choix en fonction de la taille des tirages que l'on fera. Si l'on désire uniquement des photos en 10x15 un compact suffira (il est même possible de pousser jusqu'au A4).
Au sein des compacts, j'évoquais plus haut les compacts experts. Par exemple le Canon G11 reproduit le fonctionnement d'un reflex avec son lot de fonctionnalités et de paramétrages, son capteur de reflex APS-C et son objectif pro mais le budget devient conséquent (et vous verrez que l'amplitude de son zoom est inférieur aux compacts grand public, qualité oblige).
Les Bridges (que je ne connais pas, je précise) pourraient s'apparenter à des reflex à objectifs non-interchangeable. Si leurs capteurs sont à peine plus grand que ceux des compacts, ils ont des objectifs de diamètres nettement supérieur. Permettant ainsi à beaucoup plus de lumière d'y pénétrer. Ces zoom ont aussi des amplitudes plus importantes (je croix que l'on doit trouver des x18 ou x20.
Viennent ensuite les reflex permettant des impressions de grandes qualités en A4. Et plus vous monterez en gamme au sein de cette famille plus votre appareil se verra doté d'une meilleure construction, d'un meilleur rendu en basse lumière ou d'un meilleur autofocus.
Les reflex sont bien meilleurs que les autres APN précédemment sités car ils permettent de leur associer l'objectif idéal en fonction de la photo à prendre (moins cool, coté finance ).

Nota:
- les meilleurs objectifs sont les focales fixes
- les meilleurs zoom pro ne dépassent pas une amplitude de x3 et une grande ouverture (on est loin de x18 mais en qualité aussi !)
- après il y a les autres ...



voilà, si vous avez des questions n'hésitez pas, si vous avez des corrections n'hésitez pas non plus

Amicalement Steph

eh eh, j'oubliais les téléphones mobiles avec leur objectifs de 5mm de diamètre

juste pour dire que certains des miens font 77mm de diamètre ... c'est pour donner un ordre d'idée.
(j'essaierai d'aborder les objectifs prochainement)

Amicalement Steph

Merci bien d'avoir (plus que) répondu à mon MP !
J'ai pas eu le temps de lire en détail, je lirais demain.


Bonne soirée.

Rony

mais de rien.

Cela n'est pas visible au premier coup d'oeil car c'est long ... mais j'ai voulu faire simple.

Allez je tente de résumer :

- Compact : pour la photo souvenir, sans se casser la tête et pour des tirages 10x15 (ou même A4 si bonnes conditions).
- Bridge : idem mais possibilités plus étendues avec encombrement plus important.
- Reflex : pour aller plus loin, plus vers la création et la photographie couvrant tout les domaines (architecture, animalière, sportive, astronomique, artistique, etc ...

Avec des conditions lambda et un sujet lambda, un compact fera l'affaire. Un fana d'avion passera au Brige pour son zoom et un amoureux de la photographie adoptera un reflex pour une meilleure qualité du A4 au A2 et l'interchangeabilité de l'objectif (du macro pour le tout prêt au 600mm pour le gros plan d'un oiseau à 100m).

La sophistication des appareils permettra de se sortir d'affaire en conditions particulières. Je prend simplement l'exemple des faibles luminosité. Je l'ai déjà montré à mes collègues de travail (dans notre hangar) pour des photos dont le sujet est à 15m (hors portée du flash) que mon reflex était x fois meilleur que leur compact malgré un nombre de pixels inférieur.


voilà, voilà, j'ai encore fait 10 lignes ...

Amicalement Steph

ah oui, j'ai oublié.

pour donner un aperçu de ce que l'on peut trouver si vraiment nous désirons aller loin :

aie,aie, la tête

Ton message tombe à pic. Mon vieil APN compact viens de me lâcher en vacances.
Je pense que je vais passer au Bridge et surement ce modèle : Panasonic DMC-FZ38.
J'ai encore quelques argentiques avec lesquels je m'exerce de temps en temps (Canon A1 et AE1 et Minolta Dynax 8000i). D'ailleurs je pense les vendre, si cela interresse quelqu'un.

Ton message tombe à pic. Mon vieil APN compact viens de me lâcher en vacances.
Je pense que je vais passer au Bridge et surement ce modèle : Panasonic DMC-FZ38.
J'ai encore quelques argentiques avec lesquels je m'exerce de temps en temps (Canon A1 et AE1 et Minolta Dynax 8000i). D'ailleurs je pense les vendre ainsi que quelques objectifs et un agrandisseur photo couleur, si cela intéresse quelqu'un.

Moi je me suis offert un bridge canon et franchement j'en suis super content
Je vous posterai des photos prochainement

Merci pour ton topic

Moi je suis un peu surpris et un peu déçu

J' avais un Sony DSP-P72 3,2 Mp qui a rendu l'âme et j'ai acheté un Panasonic DMC-TZ5 10 Mp qui a très bonne réputation

J'ai l'impression que mes photos ne sont pas plus belles que celles du Sony que la définition n'est pas meilleur

Est ce le fait du grand angle ,ou peut être n'ai je pas encore les bonnes pratique pour l'utiliser

tout d'abord, je ne suis pas spécialiste et encore moins des compacts ...

Cependant je peux te dire que j'ai eu le même sentiment en passant d'un Kodak de 3.2 Mp à un Fuji de 8 Mp que j'avais sélectionné pour son excellente gestion du bruit lors des montée en iso.

il y a un débat qui fait rage actuellement dans le monde des reflex avec cette fameuse course aux pixels.
Car il ne faut pas oublié que même si le nombre augmente sans cesse, la taille du capteur reste identique.
Cela engendre bien sûr des améliorations mais aussi des effets pervers. Ce que vous gagnez en niveau de détail oblige l'électronique embarquée a maitriser l'augmentation de ce bruit numérique et avoir une exposition extrêmement fine.
(Dans le rivalité des 2 géants, Canon présente un aps-c de 18 Mp et un Full Frame (24x36) de 21 Mp alors que Nikon à un aps-C et un FF de 12 Mp ... et personne ne gagne !)


C'est cela le plus important Ludal, être pleinement satisfait de son achat

Salut !

Merci pour ce topic !

J'ai craqué il y a quelques temps pour un Reflex Olympus E510

Voir le test

J'avoue que j'en suis content mais c'est quand même assez "chaud" à gérer niveau réglage.

J'ai un objectif standard 14-42, assez polyvalent, j'aimerais bien un objectif pour les macros mais... MONEY^^

petit à petit, il faut aller

D'abord en mode Auto ... puis tu voudras figer un sujet rapide et tu essayeras la priorité vitesse S
Après le besoin d'avoir un arrière plan flou pour les portraits t'invitera à la priorité ouverture A

eh eh, regardes ce lien (si tu ne l'as pas déjà) : Depth of Field Calculator

juste un point important, car je n'en ai pas encore la totale maitrise :
"L'Olympus E-510 dispose de nombeux modes d'exposition : ESP numérique (mesure sur 49 points de l'image), pondérée centrale, ponctuelle, HI (contrôle de la sur-exposition) et SH pour le contrôle de la sous-exposition."

et puis après, faire des photos, faire encore des photos et toujours des photos


Amicalement Steph

Merci pour ce petit lien ! Bien pratique

Steph écrit:

c'est a dire ?...

je suis complètement ignare en la matière

Et voilà, on y arrive au dossier objectif ... et c'est vaste, là aussi


Les focales fixes sont généralement meilleur car le fabricant n’a pas a s’occuper de mouvement de lentilles, et peut donc peaufiner la formule optique.

Si vous avez toujours la même distance boitier/sujet ou très lointain, le focale fixe est idéal : portrait, macro ou animalier.
Lorsque vous ne pouvez déterminer à l'avance la position du sujet ou si celle-ci varie ... le zoom.

Les zooms de leur coté procurent l'avantage de ne pas avoir à ce bouger le c.., c'est le zoom qui "avance" à votre place pour déterminer le cadrage. Mais cette "polyvalence" oblige à des compromis optiques qui influent sur les performances générales.

A ce sujet, jeter un coup d'oeil aux gammes pro, car si dans le monde des compacts (ou bridge) vous avez des arguments publicitaires pour les zoom x10 et x20 ou les 28-280mm ou 27-486mm, demandez-vous pourquoi les zooms pro ne dépassent pas le facteur x3 (16-35mm, 28-70mm, 70-200mm).


Amicalement Steph

merci

pour quelqu'un qui ne se dit pas expert

bluc écrit:

Et en plus, très objectif dans ses propos.

alapat écrit:


j'essaie, car j'ai horreur de cette partialité que l'on retrouve sur certains forums.

Bonsoir.

J'aurais encore une question : j'adore faire des photos en macro de certain objets, et j'aurais voulu avoir des conseils (de bases) pour ce genre de photos.
Pour infos, je n'ai aucune expérience en la matière, et je ne suis pas du monde des vrais photographes comme vous, je n'ai qu'un compact de 2.0Mpixel...
Mon APN : argus-photo.fr/image/apn/Fuji_FinePix-A204_L.jpg
Exemple de photos faites : www.flickr.com/photos/rony4491/


Bonne soirée.

oh là là ... merci pour la question

La macrophotographie est ce que l'on appelle un rapport 1:1, un sujet de 1cm fera 1cm sur le capteur.
Alors bien sûr, il y a des objectifs dédiés à cette pratique dont la profondeur de champ est répartie également de part et d'autre du sujet et non 1/3 devant et 2/3 derrière

non, j'arrête là car je m'enlise.

Que puis je donner comme conseil sur les photos rapprochées : la lumière.

- se munir d' 1 ou 2 spots, lampes de bureau, ...
- d'un réflecteur, un simple panneau blanc fera l'affaire comme du polystyrène.




Voilà, déjà essayer cela.

Amicalement Steph