Il y a du monde sur votre forum.
Merci pour les conseils
A bientot

Bienvenue a toi

Je confirme ce qui a été dit sur KDE

depuis quelque jours j'ai essayé plusieurs distribution KDE , c'est vrai que c'est joli

mais gnome est plus stable, plus facile

je suis en train d'essayé fluxbox mais j'ai des problèmes avec alors je crois que je vais tester gnome comme Bluc me l'a conseillé.

Bienvenue a toi..... et vive le filet de boeuf

Clemint écrit:
je suis en train d'essayé fluxbox mais j'ai des problèmes avec alors je crois que je vais tester gnome comme Bluc me l'a conseillé.
flux est le meilleurs des environnement light, une fois quelques reglages effectué, il est stable et durablement.
en revanche pour un pc qui a plus de 256 mo de ram et qui n'est pas réservé a un utilisateur sans privilège, les autres environnements sont plus pratique a configurer.
fluxbox devient tout de suite plus agreable en installant cairo-dock (+ gnome-menus) qui permet de creer des lanceurs dans le cairo dock avec juste un glisser déposé .
A mon sens ses deux atouts sont : une consommation de ram tres faible tout en restant compatible avec l'environnement gnome, une configuration difficile d'accès pour le néophyte, ce qui est un gage de stabilité a long terme.

bienvenue dans l'univers des logiciels libres (des logiciaux p:)

on passe moins de temps sur Linux a corriger quelques bugs et on améliore sa compréhension de l'informatique que l'on passe de temps sur windows a defragmenter les disques durs, la base de registre, des fois meme la ram, controler les virus, déplomber windows qui passe sont temps a nous espionner, spywares, trojan etc....
fr.windows7sins.org/
Linux a une vocation pédagogique a partir du moment ou Linus Oswald c'est laisser convaincre de le mettre librement a disposition de tous les programateurs des programmeurs (développeurs) de la planète
sous windows on est + au service de l'ordinateur que l'inverse, c'est pas toi qui demande a l'ordi de faire ce que tu veux mais l'inverse.

euh j'émettrai un petit bemol Linux est loin d'être pédagogique, il y a des bouts de code dans le noyau qui sont qd mm loin d'être documenté.( et c'est pas le but premier).
PS: les programmateurs c'est dans les machine a laver:-)

par pédagogique je ne prétend pas que c'est facile d'accès mais que l'accès en est possible.
meme sans etre programmeur, il est difficile de nier que quand on cherche a corriger un truc ou a configurer quelque chose qui sort des sentiers battus, on en apprends plus sur le fonctionnement de l'OS que chez un OS propriétaire.
Maintenant c'est sur que cette qualification est peut etre le fruit de mon observation subjective, mais est ce que les utilisateurs Linux du forum n'on pas le sentiment de mieux saisir le fonctionnement d'un os depuis qu'ils sont sur Mint, d'en savoir beaucoup plus, que durant les années qu'ils ont passé sous w$ ?
un exemple : linux utilise une partition swap
donc un utilisateur linux connait l'existence de cette partition et sait que l'os y a recours. C'est rarement le cas ches les utilisateurs w$
je ne dis pas que linux existe dans la seule optique d'enseigner l'informatique, mais je dis que l'on progresse beaucoup plus vite en étudiant l'informatique sur un systeme linux que sur un systeme propriétaire (de mon expérience d'autodidacte)

telliam écrit:
euh j'émettrai un petit bemol Linux est loin d'être pédagogique, il y a des bouts de code dans le noyau qui sont qd mm loin d'être documenté.( et c'est pas le but premier).
PS: les programmateurs c'est dans les machine a laver:-) PTDR
Désolé

je suis d'accord avec toi que Linux est hautement configurable;)
D'un autre coté microsoft ( ou apple) vise aussi la convivialité et l'ergonomie de leur OS alors que sous linux il n'y a que depuis qq années de la convivialité est mis en avant. De plus bcp de personnes s'en fout de comment est fait le PC du moment que ca marche

pour ce qui est des systemes propriétaires, j'ai appris Unix sur des systemes propriétaire : sparc et Silicon Graphics. Et j'en ai appris autant que si c'etait sous linux. En fait qd on parle systeme propriétaire on a trop tendance a tout assimiler a microsoft

je trouve que plus un os est convivial et moins on en sait sur son fonctionnement.
je considère que plus linux devient accessible a l'utilisateur lambda et en mode graphique, moins la propriété de pédagogie est en action.
évidement par pédagogie, le status d'etudiant est sous jaccent, pour quelqu'un qui ne cherche pas a comprendre ou apprendre, Linux n'est probablement pas plus "pédagogique " qu'un autre
Unix ne faisant pas parti de la micro-informatique mais des macro-systemes, il est vrai que je n'en tient pas compte dans mon évaluation
d'autan plus que je n'ai pas l'angle de vue d'un développeur mais celui d'un autodidacte.